« Il y a tant que l'on peut dire sur Daniel. C'est ce qui m'est venu à l’esprit ce matin. 

Daniel pouvait être un vrai connard. Je sais que je suis en famille ici, alors je sens que je peux le dire. 

Il pouvait vraiment en être un. Ou du moins avec moi. Par exemple, il y a la fois où il m'a emmené déjeuner après avoir vu ma production de Blasted et m'a essentiellement réprimandé pendant une heure pour lui avoir volé tout ce qu'il avait déjà fait. Il y a la fois où il m'a dit que je n'obtiendrais jamais, pas dans un million d'années, le poste chez Buddies . Et puis la fois où il m'a dit que la seule raison pour laquelle j'avais obtenu le poste chez Buddies, c'était lui. Il y a la fois où, après un atelier pour un spectacle qu'il développait, il m'a appelé pour me dire à quel point il détestait la façon dont je me comportais. Je lui ai dit que ça avait été vraiment génial, puis je suis parti manger.

En plus d'être un connard, Daniel était un grand artiste. En faisant de Daniel le premier récipiendaire de ce prix prestigieux, le Prix Siminovitch a établi une norme élevée d'excellence théâtrale dans ce pays. Dans mon esprit, Daniel incarnait toutes les caractéristiques de l’artiste, avec un A majuscule. Il était curieux, infiniment curieux. Astucieusement critique. Il était observateur, à l'écoute et allumé. Il avait une esthétique impeccable – bien que vous ne le devineriez pas si vous vous fiiez sur son sens de la mode. C'était un penseur profond et en même temps un être complètement cinétique. Sensuel même. Mes sens étaient toujours aiguisés dans ses spectacles. 

Au fond de lui-même, Daniel était gentil mais il était aussi trouble. Il ne maîtrisait pas toujours son ego, qui était considérable. Il avait un esprit plutôt mercuriel, changeant. Excessivement sensible. Il pouvait être distant – froid. Il pouvait être d'une indécision frustrante. D'autres fois, terriblement exigeant. Il pouvait perdre de vue le fait que les gens faisaient tous de leur mieux. Il oubliait à quel point tout le monde autour de lui voulait juste lui faire plaisir. 

Pourquoi est-ce que je dis ces choses à propos de Daniel ? Cet homme que j'admirais tellement et que j'ai fini par aimer vraiment.

Daniel m'a dit un jour qu'il voulait être téméraire avec la frontière entre l'art et la vie. Je pense que c'est la plus belle chose qu'une personne puisse faire. Passer une vie absorbée par une tâche si imaginaire, si impossible, si infinie, si illimitée, si impermanente ; inutile, certains pourraient même dire. Pourrait-il exister quelque chose de plus beau ? 

Daniel m'a aussi dit une fois que, dans une salle de répétition, nous devons être prêts à nous blesser émotionnellement les uns les autres. Cela m'était plus difficile à accepter – j'ai vraiment besoin d'être aimé. Mais je pense qu'il avait raison. Parce que la vulnérabilité est une condition nécessaire à notre forme d'expression artistique – et avec la vulnérabilité vient le risque d'être blessé. Parfois, il me blessait. Je ne pense pas qu'il le faisait par cruauté. Mais il le faisait. Je suis sûr que je l'ai blessé. C'est ce que nous faisons. Nous blesser les uns les autres. Parfois.

Je suppose que je partage cela parce que je veux rendre hommage à Daniel, d'avoir été trouble. Je veux célébrer la turbidité de notre vocation. En tant qu'artistes, nous ne sommes pas des saints. Nous sommes des prophètes. Et la poésie naît du trouble compliqué qu'est notre humanité. Et l'art et la vie de Daniel étaient si délicieusement humains.

Merci au Prix Siminovitch de reconnaître le génie de Daniel et de continuer à fêter le courage et le génie de tous les artistes phénoménaux honorés ce soir.

- Brendan Healy, 4 décembre 2023